盡管工業(yè)控制領(lǐng)域本身并非目前國(guó)家自主可控戰(zhàn)略所關(guān)注的重點(diǎn)。但是，軟板廠覺(jué)得，如果我們將工業(yè)控制理解為信息技術(shù)的一個(gè)應(yīng)用分支，抑或我們更多考慮到那些在國(guó)防軍工、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施等敏感領(lǐng)域的工業(yè)控制應(yīng)用的話(huà)，那么，頭腦風(fēng)暴下，湊個(gè)熱點(diǎn)，聊聊工控領(lǐng)域的自主可控話(huà)題似乎也還是有點(diǎn)積極意義的。

  和中興通訊所服務(wù)的通訊市場(chǎng)相比較，工業(yè)控制市場(chǎng)有自身的特征。

  第一，工控領(lǐng)域更注重的是可靠性、安全性等指標(biāo)，而對(duì)于先進(jìn)性、高性能的要求會(huì)放在偏后位置；并且由于應(yīng)用對(duì)象不同，工控領(lǐng)域的確也幾乎不需要4G、5G通信所要求的那么高端的芯片，例如高速ADC/DAC、大規(guī)模FPGA芯片等。第二，工控領(lǐng)域目前還是相對(duì)比較封閉的，尤其是核心的控制系統(tǒng)、控制器。這也意味著包括芯片、操作系統(tǒng)、應(yīng)用等在內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)的建立遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有手機(jī)、PC或者服務(wù)器領(lǐng)域那么復(fù)雜。

  以DCS、PLC控制系統(tǒng)/控制器為例，最核心的組件就兩個(gè)，一是控制芯片，目前國(guó)產(chǎn)系統(tǒng)以X86, ARM為主，部分可能是采用了工業(yè)級(jí)的RISC芯片。FPC廠了解到，這些芯片的性能其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如現(xiàn)今主流的辦公用電腦或者手機(jī)CPU，以主頻為例，電腦或者手機(jī)CPU主頻都已接近或者超過(guò)2GHz，但工業(yè)用CPU很多還不到400MHz。目前國(guó)產(chǎn)CPU的性能應(yīng)該基本能滿(mǎn)足需求。至于應(yīng)用最廣泛的小型PLC，控制芯片一般采用MCU，單價(jià)大多在10個(gè)美金不到，國(guó)產(chǎn)MCU也可以勝任。

  二是實(shí)時(shí)操作系統(tǒng)，即RTOS。目前國(guó)內(nèi)企業(yè)多采用第三方系統(tǒng)，例如QNX、VxWorks等，但也有自主開(kāi)發(fā)并且應(yīng)用非常成功的。其實(shí)相比較Windows或者Android系統(tǒng)，工業(yè)RTOS的開(kāi)發(fā)難度要小很多；其內(nèi)核很小，一般就幾十或者幾百KB，只要能實(shí)現(xiàn)內(nèi)存管理、進(jìn)程管理等基礎(chǔ)的功能就足夠了。

  整體的感覺(jué)，相比通訊領(lǐng)域，工業(yè)控制領(lǐng)域的自主可控度應(yīng)該會(huì)高不少。換句話(huà)說(shuō)，一旦出現(xiàn)類(lèi)似的“被掐脖”事件，我們的企業(yè)肯定會(huì)付出一定的替代成本，但出現(xiàn)“休克亦或死亡”的概率要低很多；我們的自主可控解決方案的性能一定不會(huì)是最優(yōu)的，但能夠做到可用、適用也會(huì)使人踏實(shí)很多。

  最后想說(shuō)一句，“Going Digital”是大勢(shì)所趨，工業(yè)控制應(yīng)用也不例外。電路板廠了解到，OT和IT正在融合，這其實(shí)也意味著工業(yè)控制系統(tǒng)進(jìn)一步走向開(kāi)放，融入更多IT的技術(shù)，從實(shí)現(xiàn)自主可控的角度看，也意味著我們的挑戰(zhàn)在加大，這也需要國(guó)內(nèi)工控企業(yè)去更好的思考、實(shí)踐，更加的努力，以防在意外局面下因受制于人而陷入被動(dòng)。